Več kot 5 v vrsto
Goto page 1, 2  Next  :| |:
Križci in krožci -> Pomoč pri igri križci in krožci
#1: Več kot 5 v vrsto Author: Quod Celior, Location: Boh. Bela PostPosted: 27. Sep 2005 10:29
    ----
Sem že brskal po temah in pomo�?i, pa nisem našel ni�? podobnega.
Ali se v primeru da jih postaviš ve�? kot 5 v vrsto, stolpec... to tudi šteje za zmago ali ne?
Npr. (vodoravno) na potezi je O:
XOOO OOOX
�?e ga O vrine med leve in desne tri krogce (svija svinjsko misli)
jih ima celo 7 v vrsti. Ali je to veljavna zmaga ali ne?
#2:  Author: Kiki,  PostPosted: 27. Sep 2005 10:43
    ----
Redke so takšne zmage.... a vseeno vprašanje zanimivo Smile Mogo�?e bi za takšno zmago bilo upoštevati dodatne to�?ke Idea recimo tretjino ve�? to�?k Wink kaj bi šlo tako?
#3:  Author: čbelca, Location: Kranj PostPosted: 27. Sep 2005 10:51
    ----
Mislim, da mi je ravno v�?eraj uspelo to naredit... 6 jih je bilo. Zmaga je bila, za to�?ke pa vem... nisem preverjala


°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Wink tudi slepa kura v�?asih zrno najde
#4:  Author: Quod Celior, Location: Boh. Bela PostPosted: 27. Sep 2005 10:54
    ----
No nisem mislil, da bi dobil ve�? to�?k za to, ampak �?e se to sploh šteje kot veljavna zmaga. Nekatere igralnice tega ne štejejo kot pravilno zmago, ampak se to pa�? ne upošteva. Sprašujem, da bom vedel kako naj igram, to je vse.
#5:  Author: Quod Celior, Location: Boh. Bela PostPosted: 27. Sep 2005 10:55
    ----
Hvala �?ebelica. Smile
#6:  Author: matjaz,  PostPosted: 27. Sep 2005 11:52
    ----
Zmaga se šteje, to�?ke so enake kot pri petih.
#7:  Author: jezek,  PostPosted: 27. Sep 2005 16:52
    ----
Mi igramo "standardno" oz. najenostavnejšo varianto. V tej razli�?ici, ko zmaga pomeni tudi 6 ali ve�? v vrsto je zmagati lažje kot �?e bi veljalo samo 5 v vrsti. Prednost prve poteze v tej varianti je pri dobrih igralcih takšna, da se npr. daredevil sprijazni s porazom proti meni v trenutku, ko sprejme igro na mojo prvo potezo Wink velja pa tudi obratno Crying or Very sad .... no, razen �?e se kdo ne zaplete.

Da se prednost prve poteze zmanjša, so v raznih izpeljavah standardno varianto z dodatnimi omejitvami in pravili spreminjali, da bi igra postala enakovrednejša. Prva (najmanjša) sprememba pa je, da 6 ali ve�? ne pomeni zmage.
#8:  Author: matjaz,  PostPosted: 27. Sep 2005 20:31
    ----
Stvar za predebatirat.
Predlagate da se dolo�?i striktno 5 v vrsto ?
#9:  Author: Kiki,  PostPosted: 27. Sep 2005 20:35
    ----
Ne razumem sicer kaj Jezek razlaga...... menim pa, da tisti redki momenti, ko se izide ve�? kot 5 v vrsto, ne more vplivat na kvaliteto igre..... mogo�?e jo prej naredi izvirno..... Smile
#10: ... Author: cvarak, Location: Jesenice PostPosted: 27. Sep 2005 20:46
    ----
res je da so drugje dol�?ene omejitve na prve poteze ampak še zmeraj mislim, da je bolje tako kot je. recimo pri drugih xo-jih ne moreš za�?eti kakor ho�?eš ampak tako kot zahtevajo pravila. kar je pa po eni strani brezvezno. jaz mislim, da bi bilo potrebno še dodatno nagraditi 6 ali ve�? v vrsto.
lp
#11:  Author: rinolfi,  PostPosted: 27. Sep 2005 21:06
    ----
Strinjam se z jezekom. Cilj igre jih je spraviti 5 v vrsto.
Kar jih je ve�? je po moje sre�?a za igralca ali pa da na drugi strani sedi trotl.
#12:  Author: daredevil, Location: Postojna PostPosted: 28. Sep 2005 16:07
    ----
Si bom drznil malo razmišljanja, pa presodite, �?e imam prav...

jezek wrote:
Mi igramo "standardno" oz. najenostavnejšo varianto.


Res je, in tudi najbolj zanimivo, ker lahko narediš vse, kar ti tisti trenutek pade na pamet! Kakršna koli pravila se mi zdijo tu med ljubitelji igranja XOja neprimerna...

jezek wrote:
V tej razli�?ici, ko zmaga pomeni tudi 6 ali ve�? v vrsto je zmagati lažje kot �?e bi veljalo samo 5 v vrsti. Prednost prve poteze v tej varianti je pri dobrih igralcih takšna, da se npr. daredevil sprijazni s porazom proti meni v trenutku, ko sprejme igro na mojo prvo potezo Wink velja pa tudi obratno Crying or Very sad .... no, razen �?e se kdo ne zaplete.


To je vse res ježek! Ker v tem primeru, da bi dolo�?ili strogi 5 v vrsto, tudi odprta štirica še ne pomeni zmage! (primer: X0_0000_____ ... Če nasprotnik križec postavi na desno stran štirice, se je izvlekel, ker 6 v vrsto pa�? ne sme bit...) Samo tu se mi poraja druga misel... zaradi mene lahko prepre�?ite 6 v vrsto, ampak hkrati pa v pravila dodamo, da odprta 4ka na obeh koncih pomeni avtomatsko zmago! Pa da tole zaklju�?im: Kakršno koli dodajanje pravil v našo igro (tudi �?e želite prepre�?it navaden 6 v vrsto ali ve�?) je voda na mlin boljšim igralcem oziroma tistim, ki se bodo bolje znašli v novih pravilih! (spet verjetno tisti med boljšimi)... S tem pa bodo najbolj prikrajšani ljubiteljski igralci XOja, ki igrajo za lastno zabavo, v prostem �?asu ko nimajo drugega in podobni... Tak se požvižga na pravila in bo pa�? postal lahek plen za vsakogar!
Poleg tega vsi taki sistemi vodijo v "šahovske XOje", kjer se študirajo otvoritve, ker brez tega se nasprotnika pa�? ne da premagat!

@jezek: Kolikor se spomnim, se na tvojo za�?etno potezo sam dokaj dobro držim! Very Happy Seveda zmagaš, ampak priznaj da kar dokaj z muko! Razz Medtem ko si ti prvo igro zgubil nekako tako, kot jaz tvojo zadnjo, boš tole zadnjo ti dokaj ekspresno Wink (maksimalno 13 potez) Wink

rinolfi wrote:
Strinjam se z jezekom. Cilj igre jih je spraviti 5 v vrsto.
Kar jih je ve�? je po moje sre�?a za igralca ali pa da na drugi strani sedi trotl.


Jaz pa ne... S 6 v vrsto ali ve�? se da zmagat samo v primeru, ko nasprotnik to zanalaš�? pusti... Normalno zmagat s 6 v vrsto ali ve�? pa se da v primeru, da je nasprotnik kaj hudo spregledal oziroma, �?e zanalaš�? vle�?eš in vle�?eš poteze v nedogled, tako da si ustvariš pravo bazo svojih znakcev na kupu! Boljši igralci te bodo celo prisilili v to, da �?e boš hotel zmagat, boš zmagal samo s 5 v vrsto ali pa boš izgubil! Sam sem recimo v 2000+ igrah zmagal spontano s 6 v vrsto samo enkrat! Pa sami presodite mojo trditev! Smile

In da kon�?am!

Nam Ljubiteljskim igralcem XOja pustite XOje take kot so (v smislu pravil)! Tistim, ki bi se pa radi šli profesionalizem, pa bi se verjetno dalo postavit XOje vzporedno s temi (seveda z ve�? razli�?nimi pravili in matjaževo dobro voljo), ampak po naslednji izjavi, me bodo taki vsi po vrsti skritizirali... Vsaka baza podatkov zasede dolo�?eno koli�?ino podatkov na disku strežnika... Sedaj je s temi donacijami, kar jih je prišlo zakupljeno toliko prostora na strežniku, kolikor ga rabimo za normalno delovanje! Če pa bi tiste interesente (�?e bi seveda bili) za vzporedne XOje vprašali, �?e bodo kaj prispevali, bo pa vsa stvar potihnila... tako je vedno in vedno bo... kdor ima "najve�? za povedat" se najslabše izkaže! Twisted Evil
#13:  Author: čbelca, Location: Kranj PostPosted: 28. Sep 2005 16:44
    ----
Jaz sem si pa glavo razbijala s tem, kako Twisted Evil se da LAŽJE zmagat s šest v vrsto...

daredevil, hvala za razlago
#14:  Author: jezek,  PostPosted: 28. Sep 2005 18:38
    ----
1. Debata je šla �?isto v drugo smer ... Moja razlaga ni bila predlog spremembe pravil, ampak odgovor na za�?etno vprašanje. Ker poznam precej variant XO sem želel le razložiti, zakaj so pravila druga�?na - osnovni razlog je v veliki prednosti prve poteze pri boljših igralcih. Tudi Twarlock je o tem že pisal...

2. Daredevil, tisto, da omejitve vodijo v "šahovske XO" kjer se študirajo otvoritve ... si falil, vendar ni�? ne de. Poanta omejitev je ravno v mnoooogooooo ve�?jem številu razli�?nih možnih pozicij po 3 (ali 5) potezah kot pa jih je v "standardni" varianti in s tem se pomen študiranja otvoritev zelooooo zmanjša, igra med nasprotnikoma pa je bolj enakovredna, kot bi bila sicer.

Vedel sem, da boš reagiral, zato sem te namerno dal za primer Wink
Midva imava �?isto razli�?na sloga igra, zato št. potez ni merilo. Jaz redkokdaj zmagam (tudi na za�?etno potezo) v 15. potezah, tudi z za�?etniki. Marsikdo si najbrž res misli, da se mi dolgo upira, vendar tak je moj stil igre. Po�?asi, a zanesljivo stopnjujem prednost - in ravno v takem na�?inu igre najbolj uživam. Najbolj se veselim zmag, ko za zaklju�?ni udar potrebujem recimo še 10 potez, nasprotnik pa nima nobene možnosti da se reši.

3. Čbelca, lažje je zmagat, �?e ni nobene omejitve (torej velja tudi 6 ali ve�? v vrsto), �?e pa se doda kakršnakoli omejitev (npr. da bi veljalo le 5 v vrsto), pa je že malenkost težje zmagat. Upam, da sedaj razumeš.
#15:  Author: daredevil, Location: Postojna PostPosted: 28. Sep 2005 19:00
    ----
jezek wrote:
1. Debata je šla �?isto v drugo smer ... Moja razlaga ni bila predlog spremembe pravil, ampak odgovor na za�?etno vprašanje. Ker poznam precej variant XO sem želel le razložiti, zakaj so pravila druga�?na - osnovni razlog je v veliki prednosti prve poteze pri boljših igralcih. Tudi Twarlock je o tem že pisal...

2. Daredevil, tisto, da omejitve vodijo v "šahovske XO" kjer se študirajo otvoritve ... si falil, vendar ni�? ne de. Poanta omejitev je ravno v mnoooogooooo ve�?jem številu razli�?nih možnih pozicij po 3 (ali 5) potezah kot pa jih je v "standardni" varianti in s tem se pomen študiranja otvoritev zelooooo zmanjša, igra med nasprotnikoma pa je bolj enakovredna, kot bi bila sicer.


Tole dvoje je nekako isto... S takimi pravili ni�? ne pridobiš, izgubiš pa mnogo... Če bi kakorkoli omejevali za�?etek igre, je to �?isto voda na naš mlin ježek! Sedaj te nasprotnik še kdaj pa kdaj lahko preseneti s kakšno nenavadno otvoritvijo, �?e pa ga boš omejeval pa te ne bo mogel ve�?! Edina stvar bo v tem, da se ga bomo lažje ubranili, kar bo še pove�?alo že tako veliko razliko med nami! In še bolj bo na plan prišlo poznavanje otvoritev, ki bodo še bolj dolgo�?asne kot so sedaj (proti nekaterim)...
Križci in krožci -> Pomoč pri igri križci in krožci


All times are GMT + 1 Hour

Goto page 1, 2  Next  :| |:
Page 1 of 2